Pani Magdalena Bigewska udzielając wypowiedzi zastrzegła sobie prawo do jej autoryzacji. Otrzymała do autoryzacji fragmenty jej wypowiedzi, które miały być emitowane w ramach programu „Alarm”. Nie zaakceptowała jednak wybranych fragmentów, gdyż jej zdaniem nie odzwierciedlały one przebiegu rozmowy i domagała się rozszerzenia swojej wypowiedzi. W wypadku nie zaakceptowania tej propozycji domagała się umieszczenia w programie jej oświadczenia na temat jej wypowiedzi do programu.

Komisja Etyki TVP po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego stwierdziła, że w materiale nie zostały naruszone Zasady etyki dziennikarskiej obowiązujące w Telewizji Polskiej S.A.

W materiale nie została pokazana żadna wypowiedź pani Bigewskiej. Zgodnie z wyjaśnieniami autora materiału stało się tak z powodu odmowy autoryzacji wybranych przez niego fragmentów wypowiedzi. Nie ma więc podstaw do stwierdzenia naruszenia zasad etyki dziennikarskiej, bowiem wyłącznie do autora materiału dziennikarskiego należy jego konstrukcja, dobór środków wyrazu i zawartość. Autor nie ma obowiązku uwzględniania wszystkich materiałów, także wypowiedzi osób, które zebrał przy pracy nad materiałem dziennikarskim. Autor wypowiedzi ma prawo do autoryzacji tych fragmentów, które zostały użyte i to prawo zostało wobec Skarżącej zachowane. Prawo prasowe nie przewiduje instytucji informowania o fakcie odmowy autoryzacji.

W związku z powyższym Komisja Etyki TVP orzekła jak wyżej.

w imieniu Komisji Etyki TVP
Stanisław Królak
Przewodniczący