Według VRK program, podczas którego poruszano zarówno kwestie osobiste, jak i zawodowe, utrudniał widzom oddzielenie roli prezydenta od roli kandydata. Zaznaczono również, że promocja programu była bardziej intensywna niż w przypadku innych odcinków, co naruszyło zasady równości między kandydatami.

„Bez wątpliwości zaskarżymy tę decyzję. Przygotowujemy już skargę, omawiamy argumenty” – powiedział adwokat prezydenta, Justas Vilys, podkreślając, że decyzja opiera się na subiektywnych opiniach, co jest niedopuszczalne w państwie prawa.

VRK w swoim głosowaniu podjęła decyzję większością sześciu głosów „za” przy pięciu „przeciw”. Jeden z członków komisji delegowanych przez prezydenta wstrzymał się od głosu, co dodatkowo podkreśliło kontrowersyjny charakter decyzji.

Program, zorganizowany przez firmę „Pasaulis gražus”, został uznany za naruszenie Kodeksu Wyborczego. Promocja obejmowała szeroko zakrojoną kampanię reklamową, która zdaniem VRK wspierała wizerunek Nausėdy jako kandydata. Adwokat prezydenta wskazał, że brak jest jednoznacznych przepisów regulujących udział w programach rozrywkowych podczas kampanii wyborczych, a decyzja komisji opiera się na dowolnej interpretacji.

Mimo kontrowersji Gitanas Nausėda wygrał wybory, zdobywając w drugiej turze 74,15% głosów. Decyzja VRK może zostać zaskarżona do sądu administracyjnego, co otwiera drogę do dalszych dyskusji na temat granic między promocją polityczną a udziałem w programach medialnych.